打印

请 登录 或 注册.

[532698286]

个人觉得，可以不用换了。毕竟你用默认值跑，也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后，再更新试试。 或是如你所说，再加上电压试试

等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压，保持防掉压三级，其他的C节能，speedstep，speedshift，TVB都关闭，发现电压往上加高，这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设，一种是超频没超稳，电压需要再提高，一种是我比较偏向的假设，就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压，于是有了这个报错。
这里顺便问一下，在跑R20连续测试时，虽然可以通过，但是分数还是会有一些波动，我自认为这样是不稳定的超频，所以请教一下，超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小？

[532698286]

查了一下，说有可能是处理器在高低负载之间波动的时候电压没跟上功耗造成的。我觉得你可以试试再调高一级电压。

我有想过把防掉压等级从平的或者微掉改成微升的等级来试试看，不过需要时间，放到后面来观察。因为现在用平的防掉压，在慢慢加电压的情况下，这种报错在逐渐变少，但是电压高了不少。

[532698286]

查了一下，说有可能是处理器在高低负载之间波动的时候电压没跟上功耗造成的。我觉得你可以试试再调高一级电压。

我有想过是否需要把平的或者微掉的防掉压等级改成微升的防掉压等级

[why949]

个人觉得，可以不用换了。毕竟你用默认值跑，也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后，再更新试试。 或是如你所说，再加上电压试试

等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压，保持防掉压三级，其他的C节能，speedstep，speedshift，TVB都关闭，发现电压往上加高，这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设，一种是超频没超稳，电压需要再提高，一种是我比较偏向的假设，就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压，于是有了这个报错。
这里顺便问一下，在跑R20连续测试时，虽然可以通过，但是分数还是会有一些波动，我自认为这样是不稳定的超频，所以请教一下，超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小？

具体波动范围呢？一般2%内正常。

[532698286]

个人觉得，可以不用换了。毕竟你用默认值跑，也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后，再更新试试。 或是如你所说，再加上电压试试

等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压，保持防掉压三级，其他的C节能，speedstep，speedshift，TVB都关闭，发现电压往上加高，这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设，一种是超频没超稳，电压需要再提高，一种是我比较偏向的假设，就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压，于是有了这个报错。 这里顺便问一下，在跑R20连续测试时，虽然可以通过，但是分数还是会有一些波动，我自认为这样是不稳定的超频，所以请教一下，超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小？

具体波动范围呢？一般2%内正常。

===================
波动的话倒不大，但是分数会这次比上一次低5分这样的样子，然后大概跑个十几圈就稳在一个分数了，但是在系统里看不到ID19这个错误。这是用1.275v 防掉压3级时观察到的现象，微微加一点电压的时候也是类似。

[why949]

个人觉得，可以不用换了。毕竟你用默认值跑，也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后，再更新试试。 或是如你所说，再加上电压试试

等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压，保持防掉压三级，其他的C节能，speedstep，speedshift，TVB都关闭，发现电压往上加高，这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设，一种是超频没超稳，电压需要再提高，一种是我比较偏向的假设，就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压，于是有了这个报错。 这里顺便问一下，在跑R20连续测试时，虽然可以通过，但是分数还是会有一些波动，我自认为这样是不稳定的超频，所以请教一下，超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小？

具体波动范围呢？一般2%内正常。

===================
波动的话倒不大，但是分数会这次比上一次低5分这样的样子，然后大概跑个十几圈就稳在一个分数了，但是在系统里看不到ID19这个错误。这是用1.275v 防掉压3级时观察到的现象，微微加一点电压的时候也是类似。

假设单核500分，5分也就是1%啊，而且从冷到热确实会有变化很正常。