MSI中国大陆区客户论坛

MSI GAMING => GAMING 主板 => 主题发帖人为: 532698286 于 六月 26, 2020, 06:51:49 下午

标题: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286六月 26, 2020, 06:51:49 下午
平台是10700K+Z490 gaming carbon wifi,内存时4133C17
bios版本是Z490 5月份的那个,我在bios里把电压设置成1.275,防掉压4,超内存到4133,内存电压1.45,sa电压1.2,io电压1.15,其他让bios自动,跑FPU,连续FP64,R20连续20圈都没问题,不会出现这个错误ID19,但是日常玩游戏的时候,会出现错误ID19,出现的不频繁。
=================================
出现已更正的硬件错误。

由以下组件报告: 处理器核心
错误源: Unknown Error Source
错误类型: Internal parity error
处理器 APIC ID: 0

该项的详细信息视图包含进一步的信息。
=================================
后来把内存恢复XMP,还是会有错误ID19;然后把CPU超频恢复默认,用之前的参数超内存到4133,没有出现错误ID19;
之后查了网上一些类似的问题,说是电压不够,我就把防掉压改到了3级,电压0.05的往上加,然后一次次观察,加到1.285的时候依然会有这个问题。目前还在加到了1.29在观察。
请教一下这个问题,因为温度问题没有去跑prime95的测试,但是其他的一些测试明明都可以过,但是为什么还是win10日志会出这个错误,或者说这个错误是否影响超频的稳定性,有必要一定去排除吗?
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: chinhuichena六月 27, 2020, 11:11:02 上午
 个人觉得,超频后如果系统没有出现蓝屏死机..等问题。
基本上都还好呢 。
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286六月 27, 2020, 01:22:45 下午
个人觉得,超频后如果系统没有出现蓝屏死机..等问题。 基本上都还好呢 。
倒是没有遇到这类问题,操作中也没有卡顿什么的问题,只是偶然发现,然后就一直关注了这个报错。就特意来论坛了解一下,想知道这个报错是否可以作为超频不稳定的标准还是说可以忽略掉?
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: chinhuichena六月 27, 2020, 10:10:58 下午
看内容描述和 “处理器核心”有关,的确有可能是超频造成的。
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286六月 28, 2020, 01:35:21 上午
看内容描述和 “处理器核心”有关,的确有可能是超频造成的。
是的,在网上查了很多报这种错误ID19的例子,有些人是加电压解决的,有些人是更新了bios或者换了主板解决了这个报错。我手上还有一块华硕的Z490,想着要不要换过去试试看
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: chinhuichena六月 29, 2020, 11:02:41 上午
个人觉得,可以不用换了。毕竟你用默认值跑,也都没有问题。
可以等后续BIOS 出来后,再更新试试。
或是如你所说,再加上电压试试
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: why949六月 29, 2020, 11:16:22 上午
查了一下,说有可能是处理器在高低负载之间波动的时候电压没跟上功耗造成的。我觉得你可以试试再调高一级电压。
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286七月 01, 2020, 02:29:06 上午
个人觉得,可以不用换了。毕竟你用默认值跑,也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后,再更新试试。 或是如你所说,再加上电压试试
等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压,保持防掉压三级,其他的C节能,speedstep,speedshift,TVB都关闭,发现电压往上加高,这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设,一种是超频没超稳,电压需要再提高,一种是我比较偏向的假设,就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压,于是有了这个报错。
这里顺便问一下,在跑R20连续测试时,虽然可以通过,但是分数还是会有一些波动,我自认为这样是不稳定的超频,所以请教一下,超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小?
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286七月 01, 2020, 02:46:51 上午
查了一下,说有可能是处理器在高低负载之间波动的时候电压没跟上功耗造成的。我觉得你可以试试再调高一级电压。
我有想过把防掉压等级从平的或者微掉改成微升的等级来试试看,不过需要时间,放到后面来观察。因为现在用平的防掉压,在慢慢加电压的情况下,这种报错在逐渐变少,但是电压高了不少。
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286七月 01, 2020, 02:46:52 上午
查了一下,说有可能是处理器在高低负载之间波动的时候电压没跟上功耗造成的。我觉得你可以试试再调高一级电压。
我有想过是否需要把平的或者微掉的防掉压等级改成微升的防掉压等级
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: why949七月 01, 2020, 09:04:40 上午
个人觉得,可以不用换了。毕竟你用默认值跑,也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后,再更新试试。 或是如你所说,再加上电压试试
等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压,保持防掉压三级,其他的C节能,speedstep,speedshift,TVB都关闭,发现电压往上加高,这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设,一种是超频没超稳,电压需要再提高,一种是我比较偏向的假设,就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压,于是有了这个报错。
这里顺便问一下,在跑R20连续测试时,虽然可以通过,但是分数还是会有一些波动,我自认为这样是不稳定的超频,所以请教一下,超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小?

具体波动范围呢?一般2%内正常。
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: 532698286七月 01, 2020, 11:01:08 上午
个人觉得,可以不用换了。毕竟你用默认值跑,也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后,再更新试试。 或是如你所说,再加上电压试试
等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压,保持防掉压三级,其他的C节能,speedstep,speedshift,TVB都关闭,发现电压往上加高,这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设,一种是超频没超稳,电压需要再提高,一种是我比较偏向的假设,就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压,于是有了这个报错。 这里顺便问一下,在跑R20连续测试时,虽然可以通过,但是分数还是会有一些波动,我自认为这样是不稳定的超频,所以请教一下,超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小?
具体波动范围呢?一般2%内正常。
===================
波动的话倒不大,但是分数会这次比上一次低5分这样的样子,然后大概跑个十几圈就稳在一个分数了,但是在系统里看不到ID19这个错误。这是用1.275v 防掉压3级时观察到的现象,微微加一点电压的时候也是类似。
标题: Re: 超频后出现win10系统日志出现whea-logger 错误ID19 应该怎么处理?
作者: why949七月 01, 2020, 07:16:47 下午


个人觉得,可以不用换了。毕竟你用默认值跑,也都没有问题。 可以等后续BIOS 出来后,再更新试试。 或是如你所说,再加上电压试试
等新bios也在我的想法之中。然后这些天我有试过慢慢加电压,保持防掉压三级,其他的C节能,speedstep,speedshift,TVB都关闭,发现电压往上加高,这个错误出现的频率会随之降低。然后就有两种假设,一种是超频没超稳,电压需要再提高,一种是我比较偏向的假设,就是电压的瞬间抖动导致低于需求电压,于是有了这个报错。 这里顺便问一下,在跑R20连续测试时,虽然可以通过,但是分数还是会有一些波动,我自认为这样是不稳定的超频,所以请教一下,超频稳定的标准之一是否应该是分数稳定或者波动非常小?
具体波动范围呢?一般2%内正常。
===================
波动的话倒不大,但是分数会这次比上一次低5分这样的样子,然后大概跑个十几圈就稳在一个分数了,但是在系统里看不到ID19这个错误。这是用1.275v 防掉压3级时观察到的现象,微微加一点电压的时候也是类似。
假设单核500分,5分也就是1%啊,而且从冷到热确实会有变化很正常。